針對俄烏戰爭後地緣衝突升溫，是否影響台灣參與「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）進程？中華經濟研究院WTO及RTA中心副研究員兼副執行長顏慧欣受訪時表示，因日澳有意拉開與中國之間的關係，中國的CPTPP申請案看來並不樂觀，但因東協國家反因中國進度落後而擔憂會陷入選邊站，即站在台灣這邊的風險，使得兩岸申請案都沒辦法往前走，台灣的申請案也將懸而不決。

她表示，CPTPP的目的是FTA（自由貿易協定）的精神，是進一步擴大彼此之間的貿易往來，因這並非當前日本、澳洲等國想與中國做的事情，他們想與中國保持距離，拉開關係，所以讓中國加入CPTPP，只會惡化這個關係，但從參與印度太平洋經濟框架（IPEF）亦是CPTPP成員的東協國家如新加坡、馬來西亞、汶萊等國在IPEF的表態可看出，在兩岸先後申請加入CPTPP的案子上，他們不會有明顯支持台灣申請案的動作，「因為他們不想選邊站。」

關稅障礙難解 加深部分產業外移壓力

顏慧欣表示，新加坡是今年的輪值主席國，已提出後續程序不會讓申請案都卡住，不過可以想像，現有中國、台灣、厄瓜多爾跟韓國都提出申請，厄瓜多爾跟韓國反可能先行。至於兩岸會不會因為有一方卡住就因此動彈不得，她認為有很大的風險，「從IPEF國家的發言方向來看，在CPTPP申請案上會對台灣產生這樣的影響。」

顏慧欣表示，台灣短期之內沒有加入CPTPP，不會對產業有立即的衝擊，但長期而言，政府還是要去尋求解決這件事情的方式。台灣的產業對於長期面對沒有FTA綿密的網絡及無法用優惠的關稅進到其他國家，並與日本、韓國、中國等對手的產品在東協國家競爭等情況，早有方式來因應。但如果始終無法加入CPTPP，很多產業如紡織、機械、化工等產品對關稅成本比較敏感，若無法透過CPTPP解決關稅障礙，這些產業為生存就不能從台灣直接出口，外移的壓力一定會越來越大。

產業結構極不平衡 台灣經濟最大隱患

第二個隱憂是，台灣加入CPTPP是因為產業結構極為不平衡，2005年台灣資通訊產品出口占比大概只有35％左右，到2020年已占出口近50％，這代表當全球景氣對資通訊產品需求高的時候，台灣的相關產業以及台灣經濟表現就會非常卓越，可是一旦如同近期晶片需求開始放緩，就會導致相關企業，甚至連帶整體經濟成長率可能就不再那麼輝煌。這對於台灣產業的分布平衡性質而言，不太健康。

至於俄烏衝突對於不同國家產生的效果相當不同，美國是明確傾向台灣，歐洲過去搖擺不明，英國也不是那麼清楚，但在俄烏戰爭發生之後，明顯可見這些國家對於台灣的接納度或認同度是升高的，但如果講到東協國家，在地緣政治衝突之下，未必有利於它們看待台灣的方式。

顏慧欣表示，比較接近兩岸的地方如菲律賓或是新加坡還是會擔心，他們不希望兩岸衝突，在局勢不明的情況下會避免踩紅線，如近期的IPEF會議，初始會員國馬來西亞前總理馬哈地反而替中國講話，認為不應該排擠特定國家，這顯示俄烏戰爭會讓部分國家信心動搖。